Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 353 del 2014

ECLI:IT:TARBO:2014:353SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa manifesti espressamente di non avere più interesse alla decisione della controversia. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a prendere atto della rinuncia al ricorso e a dichiararne l'improcedibilità, senza entrare nel merito delle questioni sostanziali dedotte. La compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti è giustificata dalla peculiarità della vicenda contenziosa, in cui il venir meno dell'interesse della parte ricorrente ha determinato la declaratoria di improcedibilità del ricorso. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito di una sua espressa dichiarazione in tal senso comporta l'improcedibilità del ricorso giurisdizionale amministrativo, senza che il giudice debba entrare nel merito della controversia. In tali casi, la compensazione integrale delle spese di giudizio è giustificata dalla peculiarità della vicenda processuale. La massima giuridica si caratterizza per un linguaggio tecnico-giuridico, che esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, sviluppando in modo articolato le argomentazioni e i ragionamenti presenti nella sentenza.

Sentenza completa

N. 00920/2006
REG.RIC.

N. 00353/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00920/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 920 del 2006, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio della stessa, in Bologna, via ((omissis)) n. 2;

contro

-Comune di Castrocaro Terme e Terra del Sole, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Bologna, via ((omissis)) n. 11;
-Amministrazione Provinciale di Forli'-Cesena, n.c.;
-((omissis)) – Romagna, n.c.;

nei confronti di

((omissis)), n.c.;

per l'annullamento

A) della delibera del C…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.