Il silenzio serbato dall'amministrazione sulla domanda di nuova concessione per occupazione di suolo pubblico permanente, presentata ai sensi della normativa vigente, determina la cessazione della materia del contendere qualora l'amministrazione abbia successivamente adottato un provvedimento espresso, ancorché di rigetto, sulla medesima istanza. Tuttavia, la domanda di risarcimento del danno da ritardo è dichiarata inammissibile in assenza di specifica allegazione e prova del danno subito. In tali casi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, tenuto conto dell'esito complessivo della controversia. La massima giuridica sintetizza i principi di diritto affermati dalla sentenza, evidenziando che: 1. Il silenzio serbato dall'amministrazione sulla domanda di nuova concessione per occupazione di suolo pubblico determina la cessazione della materia del contendere qualora l'amministrazione abbia successivamente adottato un provvedimento espresso, ancorché di rigetto, sulla medesima istanza. 2. La domanda di risarcimento del danno da ritardo è dichiarata inammissibile in assenza di specifica allegazione e prova del danno subito. 3. Il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, tenuto conto dell'esito complessivo della controversia. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo finale è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.