Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, può legittimamente disattendere la tesi difensiva e fondare la propria decisione di condanna su elementi probatori ritenuti attendibili, come il possesso da parte dell'imputato di oggetti provenienti dal furto e la sua presenza nel luogo del reato, senza che ciò integri una violazione del principio di cui all'art. 530, comma 2, c.p.p. Inoltre, le valutazioni discrezionali del giudice di merito in ordine al bilanciamento delle circostanze e alla determinazione della pena nell'ambito dei limiti edittali non sono sindacabili in sede di legittimità, purché siano adeguatamente motivate. Infine, l'inammissibilità dell'impugnazione principale si estende ai motivi nuovi aggiunti successivamente, qualora non siano connessi funzionalmente ai capi della decisione impugnati.