Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella selezione e valutazione delle prove, nell'individuazione delle fonti del proprio convincimento e nell'assegnazione di prevalenza all'uno o all'altro dei mezzi di prova acquisiti, senza necessità di esplicitare per ogni mezzo istruttorio le ragioni per cui lo ritenga non rilevante o di enunciare specificamente che la controversia può essere decisa senza ulteriori acquisizioni. Il giudizio di Cassazione non è strutturato come un terzo grado di merito in cui ridiscutere gli esiti istruttori espressi nella decisione impugnata, non condivisi, al fine di un loro riesame. Quando la pronuncia di appello conferma integralmente la decisione di primo grado per le stesse ragioni inerenti ai medesimi fatti posti a base della decisione impugnata, il ricorso per cassazione può essere proposto esclusivamente per i motivi di cui all'art. 360, primo comma, nn. 1), 2), 3), 4) c.p.c., essendo integrata l'ipotesi di c.d. "doppia conforme" rilevante ai sensi dell'art. 348-ter c.p.c. (ora 360, comma 4, c.p.c.), con conseguente inammissibilità della censura di omesso esame di fatti decisivi ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.