Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella effettuata dai giudici di merito, essendo precluso un nuovo apprezzamento dei fatti. Il controllo della Corte di cassazione si limita a verificare la compatibilità della motivazione adottata con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento, senza poter accertare se la decisione di merito propone la migliore ricostruzione dei fatti. Pertanto, le censure che si risolvono in una mera lettura alternativa delle prove non sono rilevanti in sede di legittimità, dovendosi ritenere inammissibili i motivi di ricorso che si traducono in una richiesta di riesame del merito della decisione impugnata. Il giudice di legittimità, infatti, non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione adottata, senza poter sindacare l'apprezzamento delle risultanze probatorie, salvo che non emergano vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà.