Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere asseritamente abusive può essere legittimamente revocato dall'amministrazione competente qualora, a seguito di un riesame della fattispecie, emerga che le opere realizzate non presentano i caratteri dell'abusività e non arrecano pregiudizio all'interesse pubblico tutelato. In tal caso, il giudice amministrativo, accertata la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a seguito della revoca del provvedimento impugnato, dichiara la cessazione della materia del contendere, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti in considerazione della natura satisfattiva del provvedimento di revoca adottato dall'amministrazione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione, pur avendo originariamente ritenuto l'esistenza di un abuso edilizio e adottato il conseguente provvedimento di demolizione, può legittimamente riesaminare la questione e, ove accerti l'insussistenza dei presupposti per l'adozione di tale provvedimento, procedere alla sua revoca, determinando così la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso il provvedimento di demolizione. In tale ipotesi, il giudice amministrativo, preso atto della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, dichiara la cessazione della materia del contendere, compensando integralmente le spese di giudizio.