Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile quando sopravvenga la carenza di interesse della parte ricorrente, anche a seguito di rinuncia al ricorso stesso. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, condannando la parte ricorrente al pagamento delle spese di giudizio in favore delle parti resistenti costituite, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Il giudice amministrativo, nell'esercizio del proprio potere discrezionale, può rigettare l'istanza cautelare di sospensione dell'atto impugnato, qualora ritenga che il fumus boni iuris e il periculum in mora non sussistano, come confermato dalla pronuncia del Consiglio di Stato. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.