Il diniego di condono edilizio è legittimo quando le opere abusive realizzate su immobili soggetti a vincolo paesaggistico-ambientale risultano in contrasto con le prescrizioni degli strumenti urbanistici vigenti. In particolare, il condono edilizio non può essere concesso qualora: 1) Le opere abusive siano state realizzate su immobili soggetti a vincoli paesaggistici-ambientali imposti prima dell'esecuzione delle opere stesse, in assenza o in difformità del titolo abilitativo edilizio. 2) Le opere abusive, pur realizzate in zona vincolata, non risultino conformi alle norme urbanistiche e alle prescrizioni degli strumenti urbanistici vigenti, come nel caso di interventi che comportano un aumento di volumetria non consentito dalla disciplina urbanistica applicabile. La sussistenza di tali presupposti, previsti dall'art. 32, comma 27, lett. d), del d.l. n. 269/2003, comporta l'incondonabilità delle opere abusive, a prescindere dalle loro modeste dimensioni o dalla supposta compatibilità paesaggistica, rendendo il diniego di condono un atto dovuto e non discrezionale. Pertanto, in presenza di un vincolo paesaggistico-ambientale preesistente e di un contrasto con la normativa urbanistica, non rileva che il vincolo sia di inedificabilità relativa anziché assoluta, né è necessario acquisire i pareri della Commissione Edilizia Comunale e della Commissione Edilizia Integrata, trattandosi di valutazioni di natura giuridica e non tecnica. Inoltre, l'ordine di demolizione conseguente al diniego di condono non necessita del parere dell'autorità preposta al vincolo paesaggistico, potendo l'Amministrazione procedere direttamente ai sensi dell'art. 27 del D.P.R. n. 380/2001.