Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, quale giudice di legittimità, è tenuta a verificare la correttezza giuridica della motivazione della sentenza impugnata, senza poter procedere ad una nuova valutazione del compendio probatorio. Il sindacato di legittimità, infatti, è limitato all'accertamento di eventuali vizi specifici del percorso argomentativo, quali illogicità manifeste o carenze motivazionali, che incidano in modo decisivo sulla capacità dimostrativa degli elementi di prova. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a censurare genericamente la valutazione di colpevolezza operata dal giudice di merito, senza individuare puntualmente i vizi logico-giuridici della motivazione, deve essere dichiarato inammissibile. Analogamente, sono inammissibili i motivi di ricorso che ripropongono le medesime doglianze già discusse e ritenute infondate dal giudice di appello, in quanto privi del requisito di specificità richiesto dalla legge per la proposizione dell'impugnazione.