Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 10342 del 2011

ECLI:IT:TARLAZ:2011:10342SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di ingiunzione di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo quando le opere realizzate non risultano oggetto di precedente domanda di sanatoria o di denuncia di inizio attività, mentre è illegittimo quando le opere rientrano nell'ambito di una domanda di sanatoria pendente o di una denuncia di inizio attività presentata anteriormente all'adozione del provvedimento. L'amministrazione è tenuta a valutare attentamente la documentazione prodotta dal privato per verificare la legittimità delle opere realizzate, non potendo procedere automaticamente all'ingiunzione di demolizione senza un'adeguata istruttoria. Inoltre, il ricorso avverso il provvedimento di ingiunzione di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora l'opera contestata risulti nel frattempo demolita. Il giudice amministrativo, in sede di esame del ricorso, è tenuto a verificare la legittimità del provvedimento impugnato in relazione a ciascuna opera oggetto di contestazione, potendo annullare il provvedimento solo per le parti relative alle opere ritenute legittime, compensando le spese di giudizio in caso di accoglimento parziale del ricorso.

Sentenza completa

N. 07232/2011
REG.RIC.

N. 10342/2011 REG.PROV.COLL.

N. 07232/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 60 e 74 c.p.a.;
sul ricorso numero di registro generale 7232 del 2011, proposto da:
Gianfranco Urbani, rappresentato e difeso dall’Avv. Barbara Aquilani, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale delle Milizie, 38;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, costituita in giudizio, rappresentata e difesa dall’Avv. Umberto Garofoli, con domicilio eletto presso la sede dell’Avvocatura comunale in Roma, via Tempio di Giove, 21;

nei confronti di

I.N.P.S. - Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, intimato e non costituit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.