Il furto di beni destinati a pubblico servizio, commesso mediante effrazione, integra il reato di furto aggravato, anche qualora una parte dei beni sottratti non sia stata rinvenuta, essendo sufficiente che l'agente si sia impossessato di una parte rilevante dei beni presenti nel medesimo contesto spaziale e temporale. La contestazione in fatto dell'aggravante, senza la necessità di una specifica indicazione della norma che la prevede, è sufficiente a garantire il diritto di difesa dell'imputato, purché gli elementi costitutivi dell'aggravante siano chiaramente enunciati nell'imputazione e siano noti o comunque prevedibili per l'imputato, senza determinare in concreto una lesione dei suoi diritti difensivi. Il giudizio di attendibilità del teste, adeguatamente motivato dal giudice di merito sulla base degli elementi emersi nel processo, non può essere sindacato in sede di legittimità, in assenza di specifiche ragioni di dubbio non esaminate dalla decisione impugnata.