Il delitto di ricettazione e quello di commercio di prodotti con segni falsi possono concorrere, in quanto le fattispecie incriminatrici descrivono condotte diverse sotto il profilo strutturale e cronologico, tra le quali non sussiste un rapporto di specialità. L'esclusione della condotta di cui all'art. 474 c.p. non determina automaticamente l'insussistenza del delitto di ricettazione, che punisce la condotta, antecedente rispetto alla messa in vendita, di ricezione per fini di profitto di prodotti illeciti recanti segni contraffatti. L'elemento soggettivo del delitto di ricettazione può essere validamente desunto da una serie di circostanze di fatto, quali il rinvenimento di numerose calzature contraffatte, l'assenza di documenti giustificativi, le modalità del trasporto e l'assenza di giustificazioni fornite dagli imputati. L'accertamento della contraffazione di marchi e segni distintivi può avvenire anche attraverso l'escussione di soggetti qualificati che vantino particolari conoscenze in materia, senza necessità di ricorrere a una perizia, la cui valutazione di attendibilità attiene al giudizio di merito e non può essere sindacata in sede di legittimità.