Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 richiede la prova di un vincolo associativo stabile e duraturo tra i partecipi, caratterizzato da un programma criminoso comune, una suddivisione dei ruoli e delle attività, nonché la disponibilità di canali di approvvigionamento e di una rete di spaccio al dettaglio, tali da evidenziare la capacità del gruppo di trattare consistenti quantitativi di droga. Ai fini dell'esclusione della configurabilità dell'associazione di lieve entità di cui al comma 6 del medesimo articolo, non rilevano soltanto i singoli episodi di cessione accertati, ma anche la complessiva capacità organizzativa e operativa del sodalizio, desumibile dalla continuità e dalla sistematicità dei traffici, dalla disponibilità di più canali di approvvigionamento, anche esteri, e dalla presenza di una fitta rete di spaccio al minuto, coordinata dai vertici dell'associazione. La determinazione della pena per il reato associativo deve tenere conto, oltre che della gravità oggettiva e soggettiva della condotta, anche della durata e della continuità dell'attività illecita, nonché del ruolo svolto dal singolo partecipante all'interno del sodalizio, con particolare riguardo alla sua posizione di vertice o di mero esecutore. Nell'applicazione dell'aumento di pena per il reato continuato, il giudice deve fornire una specifica motivazione in ordine all'entità dell'incremento sanzionatorio, in relazione ai criteri di cui all'art. 133 c.p.