Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza, quale organo ministeriale preposto al controllo di legittimità, si fonda sulla necessità di tutelare il paesaggio quale valore costituzionale primario, che prevale sugli interessi privati. Tale potere può essere esercitato anche in assenza di una adeguata motivazione da parte dell'autorità comunale che ha rilasciato l'autorizzazione, laddove non risultino esternate le concrete ragioni di compatibilità dell'intervento edilizio con i valori paesistici tutelati. In tal caso, la Soprintendenza può procedere all'annullamento dell'autorizzazione, motivando il proprio provvedimento con riferimento alle caratteristiche oggettive dell'opera e del contesto ambientale, senza che ciò configuri un indebito sconfinamento nel merito delle valutazioni tecniche. Il giudizio di compatibilità paesaggistica, infatti, rientra nella discrezionalità tecnica dell'amministrazione preposta alla tutela del vincolo, sindacabile solo per manifesta irragionevolezza o errore nei presupposti. Inoltre, il vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento è difficilmente configurabile in materia paesaggistica, in quanto ogni intervento edilizio, anche se localizzato nella stessa zona, presenta caratteristiche specifiche tali da rendere non comparabili i diversi giudizi di compatibilità. Infine, l'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comporta l'improcedibilità della domanda di condono edilizio, in quanto viene meno il presupposto legittimante la trasformazione urbanistico-edilizia dell'area sottoposta a vincolo.