Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza della scriminante della legittima difesa, deve accertare in modo logico e coerente, sulla base delle risultanze probatorie, se l'imputato si sia trovato in una situazione di effettivo e attuale pericolo per la propria incolumità personale, tale da giustificare l'uso della violenza come unico mezzo di difesa necessario. A tal fine, il giudice deve considerare non solo le dichiarazioni dell'imputato, ma anche le altre prove acquisite, come le dichiarazioni della persona offesa, i referti medici e l'assenza di lesioni sull'imputato, al fine di escludere che la vittima abbia rivestito un ruolo di "indiretto antagonista" e che l'imputato si sia trovato in una situazione di legittima difesa. La motivazione del giudice di merito su tali aspetti, se logica e coerente, non è sindacabile in sede di legittimità, essendo frutto di una valutazione discrezionale delle risultanze probatorie. Inoltre, nel giudizio abbreviato, il mancato esercizio del potere di integrazione probatoria da parte del giudice non è censurabile in sede di legittimità, trattandosi di una valutazione discrezionale che non comporta alcun diritto delle parti all'assunzione di prove.