Il furto aggravato dal mezzo fraudolento si configura quando lo spossessamento della res avviene "invito domino", ovvero contro la volontà del soggetto passivo, anche se il consenso di quest'ultimo è stato carpito mediante artifici o raggiri. In tali casi, la condotta dell'agente si caratterizza per l'usurpazione unilaterale del bene, realizzata attraverso un'azione preparatoria ingannevole che neutralizza la vigilanza e i mezzi di difesa approntati dal possessore, seguita da un'apprensione repentina e definitiva della cosa. Diversamente, integra il reato di truffa la condotta in cui il trasferimento del possesso della res avviene con il consenso, seppure viziato, della vittima, in quanto l'impossessamento si realizza proprio grazie all'aver condotto artificiosamente il soggetto passivo a scegliere di cedere il possesso del bene. La differenza tra le due fattispecie risiede nella fase risolutiva del processo causale, che qualifica il carattere dell'offesa: nel furto aggravato dal mezzo fraudolento, l'azione unilaterale dell'agente si inserisce tra l'atto dispositivo della vittima e il risultato dell'impossessamento, mentre nella truffa il consenso viziato della persona offesa è determinante per il trasferimento del possesso. Pertanto, il furto aggravato dal mezzo fraudolento ricorre quando l'apprensione della res deriva da un atto di disposizione della vittima radicalmente viziato dagli altrui artifizi e raggiri, ma comunque realizzato contro la sua volontà, mentre la truffa sussiste quando il trasferimento del possesso avviene per effetto di un atto di disposizione della persona offesa, ancorché indotta in errore.