Il reato di violazione di domicilio, aggravato dalla violenza sulle cose, si configura quando l'agente si introduce clandestinamente nell'abitazione altrui, adibita a privata dimora, mediante effrazione della serratura della porta di ingresso, anche se non vi è stata la diretta percezione visiva della condotta da parte della persona offesa. La responsabilità penale dell'imputato può essere affermata sulla base della narrazione della persona offesa, purché essa risulti genuina e priva di intenti calunniatori, e di elementi logici, come la circostanza che l'imputato avesse già rappresentato alla vittima l'intenzione di porre in essere la condotta illecita e che fosse il beneficiario del frazionamento dell'immobile realizzato durante l'assenza della stessa. La Corte di cassazione non può riesaminare il compendio probatorio per un diverso apprezzamento dei fatti, essendo precluso in sede di legittimità un nuovo esame del merito. La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando la condotta dell'imputato risulta oggettivamente grave, in spregio di un provvedimento giudiziario, e ripetitiva, in relazione a precedenti comportamenti molesti e minacciosi nei confronti della vittima.