Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, previa verifica, da parte del giudice, della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, con un onere motivazionale più penetrante e rigoroso rispetto a quello richiesto per le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Ciò in quanto le regole dettate dall'art. 192, comma 3, c.p.p. in tema di valutazione della prova testimoniale non si applicano alle dichiarazioni della persona offesa. Il giudice di merito, pertanto, può fondare la propria decisione sulle sole dichiarazioni della persona offesa, purché adeguatamente motivate sotto il profilo della credibilità e attendibilità, senza che ciò integri un vizio della motivazione censurabile in sede di legittimità. La valutazione delle risultanze probatorie, infatti, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito e non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o travisamento dei fatti.