Il giudice può disporre il sequestro preventivo di un bene già sottoposto a sequestro probatorio, qualora sussistano i presupposti del fumus criminis e del periculum in mora, al fine di impedire l'aggravamento o la protrazione delle conseguenze dannose del reato ovvero la commissione di altri reati. Ciò in quanto il vincolo di indisponibilità derivante dall'adozione di uno dei due provvedimenti non esclude che possa essere rafforzato con l'emissione dell'altro, poiché in tal modo viene garantito che al venire meno dell'uno rimane intero l'effetto dell'altro. Tuttavia, il giudice deve accertare in concreto l'esistenza dei presupposti richiesti per il sequestro preventivo, non essendo sufficiente la mera qualificazione del sequestro da parte della polizia giudiziaria o del pubblico ministero. Inoltre, la declaratoria di inammissibilità della richiesta di convalida del sequestro probatorio non integra un'ipotesi di abnormità dell'atto, in quanto il giudice ha comunque emesso un provvedimento di sequestro preventivo rientrante nei poteri conferitigli dalla legge, senza determinare una paralisi dell'attività giurisdizionale. Il pubblico ministero, pertanto, non ha un interesse concreto a proporre ricorso per cassazione, essendo stato raggiunto lo scopo perseguito con la richiesta di sequestro.