Il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso determina l'improcedibilità dello stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, qualora nel corso del processo le parti dichiarino la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia, e a disporre la compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sull'esigenza di economia processuale e di concentrazione del contenzioso, in quanto la decisione di merito risulterebbe priva di utilità pratica per le parti a seguito della sopravvenuta carenza di interesse. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il sopravvenuto difetto di interesse delle parti alla decisione del ricorso determina l'improcedibilità dello stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio, in quanto la pronuncia di merito risulterebbe priva di utilità pratica per le parti. Il principio di diritto è volto a garantire l'economia processuale e la concentrazione del contenzioso, evitando l'inutile dispendio di risorse giudiziarie per la decisione di controversie ormai prive di interesse attuale per i litiganti. Il giudice amministrativo, in tali ipotesi, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia, e a disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in applicazione dei principi di ragionevolezza, proporzionalità ed efficienza dell'azione amministrativa.