Il reato di atti persecutori (stalking) si configura quando la condotta dell'agente, caratterizzata da una pluralità di azioni reiterate nel tempo, cagiona un perdurante e grave stato di ansia e di paura nelle vittime, tale da alterare in modo significativo le loro abitudini di vita. A tal fine, le dichiarazioni delle parti offese, se convergenti e sorrette da idonei riscontri oggettivi, possono costituire prova sufficiente della responsabilità dell'imputato, senza che sia necessaria l'escussione di ulteriori testimoni, salvo che il giudice ritenga indispensabile procedere alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale per una diversa valutazione delle prove dichiarative. Il divieto di bis in idem, di cui all'art. 649 c.p.p., opera solo quando vi sia corrispondenza storico-naturalistica nella configurazione del reato, considerato in tutti i suoi elementi costitutivi, non essendo sufficiente la mera identità della condotta. Infine, in caso di errore materiale nel dispositivo della sentenza, che risulti in contrasto con la motivazione, è possibile procedere alla rettifica della pena in sede di legittimità, ai sensi dell'art. 619, comma 2, c.p.p., senza necessità di ulteriori valutazioni di merito.