Il giudice, nel valutare l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., è tenuto a compiere una valutazione complessiva e sintetica di tutti gli elementi connotanti la fattispecie concreta, considerando le modalità della condotta, l'entità del danno o del pericolo cagionato e il grado di colpevolezza dell'agente. Tale giudizio non può limitarsi ai soli elementi costitutivi del reato, ma deve ponderare tutti i fattori rilevanti ai sensi dell'art. 133 c.p., in un bilanciamento che tenga conto della concreta manifestazione del fatto, della sua offensività e della colpevolezza dell'autore. Anche nel reato di guida in stato di ebbrezza, la causa di non punibilità per particolare tenuità può trovare applicazione, purché l'esame complessivo della condotta, del danno e della colpevolezza conduca a un giudizio di scarsa offensività del fatto. Il giudice di merito, nel motivare il diniego della causa di non punibilità, deve quindi esplicitare le ragioni per le quali gli elementi concreti della fattispecie, valutati nel loro insieme, non consentono di ritenere il fatto di particolare tenuità, con particolare riguardo alla pericolosità della condotta e alle sue conseguenze. Ove il giudice di appello ometta di motivare adeguatamente il diniego delle circostanze attenuanti generiche, la sentenza deve essere annullata con rinvio per nuovo giudizio limitatamente a tale profilo.