Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione dell'ordinanza cautelare di custodia in carcere ai sensi dell'art. 297, comma 3, c.p.p. presuppone che i nuovi reati contestati siano desumibili dagli atti relativi alla precedente ordinanza cautelare, in modo da poter ritenere che il quadro indiziario fosse già completo al momento dell'emissione della prima ordinanza. Tuttavia, tale requisito non è soddisfatto quando i nuovi reati, pur essendo connessi a quelli oggetto della precedente ordinanza, sono stati accertati in epoca successiva, ovvero quando non risulta provato che gli elementi relativi ai nuovi reati fossero già acquisiti al momento dell'emissione della prima ordinanza cautelare. In tali ipotesi, la separazione dei procedimenti non può essere considerata una scelta arbitraria del pubblico ministero, in quanto giustificata dall'impossibilità di desumere i nuovi reati dagli atti relativi alla precedente ordinanza.