Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5691 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:5691SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La presentazione di una domanda di condono edilizio sospende l'efficacia dei provvedimenti sanzionatori, come gli ordini di demolizione, in attesa della definizione del relativo procedimento. L'amministrazione comunale è tenuta a esaminare preliminarmente la domanda di condono, effettuando una nuova valutazione della situazione, anche se il manufatto presenta caratteristiche abusive, prima di poter adottare provvedimenti repressivi. Pertanto, l'adozione di un ordine di demolizione in pendenza di una domanda di condono edilizio è illegittima, in quanto l'amministrazione deve prioritariamente definire la richiesta di sanatoria, sospendendo l'esecuzione di qualsiasi provvedimento sanzionatorio. Solo all'esito del procedimento di condono, qualora la domanda venga respinta, l'amministrazione potrà legittimamente adottare i provvedimenti repressivi, come l'ordine di demolizione. Inoltre, l'ordinanza di acquisizione al patrimonio comunale conseguente all'ordine di demolizione è viziata da illegittimità derivata, in quanto anch'essa dipende dall'illegittimità del precedente provvedimento di demolizione adottato in pendenza della domanda di condono.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/12/2016

N. 05691/2016 REG.PROV.COLL.

N. 09210/1999 REG.RIC.

N. 07292/2001 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9210 del 1999, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. PRCRST36C02F839O, ((omissis)) C.F. VSNDNC61L23H931D, ((omissis)) C.F. RMNNRC66P07B696O, ((omissis)) C.F. DVNPLA73A25F839V, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via Cavallerizza A Chiaia N. 60;

contro

Comune di S.((omissis)) non costituito in giudizio;

sul ricorso numero di registro generale 7292 del 2001, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. PRCRST36C02F839O, ((omissis)) C.F. VSNDNC61L23H931D, ((omissis)) C.F. RMN…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.