Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza di appello, deve tenere conto anche della sentenza di primo grado, quando questa risulta richiamata e integrata dalla pronuncia impugnata, formando un unico complessivo corpo decisionale. In tale contesto, le censure relative all'omessa valutazione di eventuali cause alternative delle lesioni, prospettate dalla difesa, sono infondate ove tali ipotesi risultino meramente congetturali e prive di riscontri probatori. Analogamente, le doglianze sulla presunta inattendibilità della persona offesa sono inammissibili ove la motivazione del giudice di merito, logica e coerente, abbia adeguatamente valorizzato la credibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità intrinseca del suo racconto, anche alla luce di altri elementi di prova. Inoltre, la determinazione della pena pecuniaria, entro i limiti edittali previsti per i reati di competenza del giudice di pace, non richiede un puntuale raffronto con la sanzione detentiva precedentemente irrogata, né una specifica valutazione della personalità dell'imputato, essendo sufficiente una motivazione che giustifichi l'equità della misura applicata in relazione alla gravità della condotta. Infine, il beneficio della sospensione condizionale della pena non è applicabile alle sanzioni irrogate dal giudice diverso da quello di pace per reati di competenza di quest'ultimo, mentre la mancata pronuncia sulla non menzione della condanna non integra un vizio denunciabile in cassazione, trattandosi di un effetto già previsto per legge.