Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 587 del 2014

ECLI:IT:TARFVG:2014:587SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa manifesti espressamente la volontà di non coltivare ulteriormente il gravame. In tal caso, il giudice è esonerato dall'obbligo di pronunciarsi nel merito della controversia, essendo venuto meno l'interesse sostanziale che legittima l'azione. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non comporta alcuna pronuncia sulle spese di giudizio, le quali possono essere compensate integralmente, in presenza di giusti motivi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse sostanziale della parte ricorrente a coltivare il ricorso, manifestato espressamente dalla stessa, determina l'improcedibilità del gravame, senza necessità di una pronuncia sul merito. In tali casi, il giudice può disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio, in presenza di giusti motivi. La massima si fonda sui seguenti elementi essenziali: - Il ricorso può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente - La carenza di interesse deve essere manifestata espressamente dalla parte - In tal caso, il giudice è esonerato dall'obbligo di pronunciarsi sul merito - Le spese di giudizio possono essere compensate integralmente, in presenza di giusti motivi Questa formulazione generale e astratta del principio di diritto consente di applicare la massima a fattispecie analoghe, prescindendo dai dettagli specifici del caso concreto esaminato nella sentenza.

Sentenza completa

N. 00548/2010
REG.RIC.

N. 00587/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00548/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 548 del 2010, proposto da:
Tofina s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Trieste, Via Coroneo 16;

contro

Provincia di Udine, in persona del Presidente p.t,, rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso Segreteria Generale T.A.R. in Trieste, p.zza Unita' D'Italia 7;

nei confronti di

Saf - Autoservizi Fvg s.p.a.;

per l'annullamento

- della deliberazione della Giunta Provincial…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.