Il giudice di legittimità, nell'ambito del giudizio di appello instaurato a seguito dell'impugnazione della sentenza emessa nel rito abbreviato, afferma che l'impedimento a comparire del difensore dell'imputato, derivante dalla sua adesione all'astensione dalle udienze proclamata dalla categoria forense, non può dare luogo al rinvio dell'udienza camerale disciplinata dagli articoli 599 e 127 c.p.p., in quanto tale istituto non è applicabile a tale tipologia di procedimento. Ciò in quanto il diritto di astensione del difensore non può essere ricondotto né al legittimo impedimento, né all'esercizio di un diritto di libertà riconducibile all'articolo 18 Cost., essendo la disciplina del rito camerale di appello espressamente regolata dalle citate norme, che non prevedono la possibilità di rinvio per l'impedimento del difensore. Ne consegue che la mancata concessione del rinvio richiesto dal difensore per tale motivo non determina la nullità del procedimento ai sensi dell'articolo 178 c.p.p., risultando altresì manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli articoli 127 e 599 c.p.p. in relazione all'articolo 40 Cost.