Consiglio di Stato sentenza n. 6634 del 2006

ECLI:IT:CDS:2006:6634SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire per la realizzazione di una struttura turistico-ricettiva da destinare a case e appartamenti per vacanze, all'interno di un piano di lottizzazione convenzionato, è illegittimo qualora la destinazione urbanistica dell'area non sia compatibile con tale intervento edilizio. Infatti, le norme tecniche di attuazione del piano regolatore generale devono essere rispettate nella pianificazione attuativa, sicché il permesso di costruire non può essere rilasciato per una destinazione d'uso diversa da quella prevista per l'area dal piano di lottizzazione, anche se tale destinazione potrebbe rientrare astrattamente tra le previsioni del piano regolatore generale. Inoltre, le attrezzature di interesse comune che possono essere gestite da privati nell'ambito di un piano di lottizzazione devono essere destinate al servizio della collettività residente e non possono essere riservate ad un uso esclusivo o prevalentemente turistico, essendo necessario che esse siano liberamente accessibili al pubblico. Pertanto, il rilascio di un permesso di costruire per una struttura turistico-ricettiva in un'area destinata dal piano di lottizzazione ad "attrezzature di interesse comune gestite da privati" è illegittimo, in quanto tale destinazione non è compatibile con una struttura aperta al pubblico e destinata prevalentemente a finalità turistiche, anziché a servizio della residenza.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la seguente

DECISIONE

sui ricorsi in appello iscritti ai NRG 9586 dell'anno 2004 e NRG. 1126 e 1420 dell'anno 2005 proposti rispettivamente:

- quanto al primo (NRG. 9586/2004), da Zo.Vi., rappresentato e difeso dall'avv. Gi.La., con il quale è elettivamente domiciliato in Ro., via C.Mo., n. (...);

contro

((omissis)).Ma., in persona dell'amministratore in carica, Tu.Sa., Va.Gi.Ma., Sa.Da., Gr.Se., D'Au.Ro., Lu.Br., Sa.An., Ca.Fa., Pe.Um., Mo.Ma., tutti rappresentati e difesi dall'avv. Cl., con il quale sono elettivamente domiciliati in Ro., viale Jo., n. (, ...) (presso l'arch. St.Ma.)

e nei confronti di

Ma.An., rappresentato e difeso dagli avvocati Gi.B.Ga. e Ma.Me., con i quali è elettivamente domiciliato in Ro., v…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.