Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di minacce, può fondare il proprio convincimento sull'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, supportate da elementi di riscontro oggettivi come i tabulati telefonici e le testimonianze di terzi, anche in presenza di contrarie allegazioni difensive volte a mettere in dubbio la credibilità della vittima. Tuttavia, il sindacato della Corte di Cassazione sulla motivazione della sentenza di condanna è limitato alla verifica della sua logicità e completezza, senza poter riesaminare nel merito le risultanze probatorie, le quali rientrano nella esclusiva competenza del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a contestare la ricostruzione fattuale operata dal giudice di appello, senza denunciare specifici vizi logici o carenze motivazionali, è inammissibile.