Il pubblico ufficiale che, durante l'espletamento delle proprie funzioni e al fine di trarne profitto, si impossessa di denaro o altri beni di proprietà pubblica o privata, commette il reato di furto aggravato. Tale condotta è punita con maggiore severità in ragione dell'abuso della posizione di fiducia e dell'autorità rivestita, nonché della violazione dei doveri inerenti al pubblico servizio. Il giudice di merito, nel valutare la prova, può legittimamente fondare il giudizio di colpevolezza sulla base di elementi indiziari, come le videoriprese che immortalano l'imputato in atteggiamenti sospetti all'interno dei locali, anche in assenza di una diretta individuazione dell'autore del reato. Tali elementi, se logicamente e coerentemente valutati, possono essere ritenuti idonei a superare il ragionevole dubbio sulla responsabilità penale dell'imputato. La Corte di Cassazione, in sede di legittimità, non può sindacare la valutazione delle risultanze probatorie effettuata dal giudice di merito, purché essa sia sorretta da una motivazione congrua e formalmente corretta.