Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione di merito a quella del giudice di merito, essendo il suo sindacato limitato alla verifica della logicità, coerenza e sufficienza della motivazione, nonché all'accertamento dell'eventuale travisamento della prova. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a censurare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, senza indicare specificamente gli atti processuali contenenti la prova travisata od omessa, è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza dei motivi. Inoltre, in tema di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti, il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione, non essendo necessaria un'analitica esposizione delle ragioni del giudizio di equivalenza o prevalenza, quando questo sia stato adeguatamente motivato in primo grado e il giudice di appello si sia limitato a confermarlo.