Cassazione penale Sez. III sentenza n. 24411 del 24 giugno 2022

ECLI:IT:CASS:2022:24411PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di induzione alla prostituzione minorile di cui all'art. 600-bis, comma 1, c.p. si configura quando l'agente determina, persuade o convince il soggetto passivo, minore degli anni diciotto, a concedere il proprio corpo per pratiche sessuali, anche con un solo soggetto diverso dall'induttore. La condotta di induzione rileva ai fini del reato a prescindere dalla sussistenza di una presunzione di incapacità di autodeterminazione sessuale della vittima minorenne, essendo sufficiente l'accertamento della condotta di persuasione o convincimento volta a ingenerare la determinazione della persona offesa a dedicarsi alla prostituzione. Il reato di favoreggiamento della prostituzione sussiste quando la condotta materiale concreta oggettivamente un aiuto all'esercizio del meretricio, a prescindere dal fatto che l'aiuto sia prestato direttamente alla persona della prostituta o alla sua attività, purché ne agevoli indirettamente l'esercizio. Ai fini della valutazione della pena e del diniego delle attenuanti generiche, il giudice non è tenuto ad un'analitica disamina di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, restando gli altri disattesi o superati da tale valutazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI NICOLA Vito - Presidente

Dott. SOCCI Angelo M. - Consigliere

Dott. GENTILI Andrea - Consigliere

Dott. PAZIENZA Vittorio - Consigliere

Dott. NOVIELLO Giuseppe - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 11/06/2021 della Corte di appello di Torino;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOVIELLO Giuseppe;
udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale PRATOLA Gianluigi che ha chiesto il rigetto del ricorso;
udite le conclusioni del difensore dell'imputato, avv.to (OMISSIS) quale sostituto processuale dell'avv.to (OMISSIS) che ha…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.