Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella compiuta dai giudici di merito, ma deve limitarsi a verificare la congruità e la coerenza dell'apparato argomentativo, senza poter rileggere autonomamente gli elementi di prova acquisiti nel processo. Il controllo sulla motivazione demandato al giudice di legittimità, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p., è circoscritto all'accertamento della presenza di eventuali errori motivazionali, contraddizioni o lacune, senza poter sindacare la ricostruzione e la valutazione dei fatti operata dai giudici di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per proporre una diversa lettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata o per sollecitare l'adozione di nuovi e diversi criteri di giudizio in ordine alla ricostruzione e valutazione dei fatti, in quanto ciò esula dai limiti del controllo di legittimità demandato al giudice di legittimità.