Il provvedimento di applicazione di una misura di prevenzione personale, quale la sorveglianza speciale di pubblica sicurezza, deve essere adeguatamente motivato anche in relazione agli elementi di fatto posti a suo fondamento, i quali devono risultare effettivamente dimostrativi della pericolosità sociale del soggetto, senza che possa ritenersi sufficiente un mero richiamo generico a precedenti provvedimenti o a indizi di reato non supportati da una specifica valutazione. Pertanto, qualora il soggetto sia stato assolto in sede penale dai reati per i quali era stata applicata la misura di prevenzione, il giudice di appello non può confermare il provvedimento senza motivare adeguatamente in ordine alla sopravvenuta sentenza assolutoria e alla sua incidenza sulla valutazione della pericolosità sociale, non potendosi ritenere sufficienti a tal fine meri riferimenti generici a intercettazioni o altri elementi di fatto già disattesi in sede penale. La motivazione del provvedimento di applicazione o conferma della misura di prevenzione deve essere puntuale e specifica, non potendosi ritenere legittima una motivazione meramente apparente o apodittica.