Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che l'Amministrazione comunale non può disattendere la destinazione urbanistica del suolo risultante dalla delibera regionale di approvazione della variante al P.R.G., anche qualora tale destinazione sia stata introdotta in sede di approvazione regionale a seguito dell'accoglimento di osservazioni presentate dai proprietari interessati. Ciò in quanto l'Amministrazione comunale, non avendo impugnato la delibera regionale, non può contestarne successivamente il contenuto, essendo la stessa divenuta definitiva e vincolante. Pertanto, il diniego di permesso di costruire fondato su una diversa classificazione urbanistica del suolo rispetto a quella risultante dalla delibera regionale di approvazione della variante al P.R.G. è illegittimo per violazione di legge ed eccesso di potere. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: L'Amministrazione comunale non può disattendere la destinazione urbanistica del suolo risultante dalla delibera regionale di approvazione della variante al P.R.G., anche qualora tale destinazione sia stata introdotta in sede di approvazione regionale a seguito dell'accoglimento di osservazioni presentate dai proprietari interessati, in quanto l'Amministrazione comunale, non avendo impugnato la delibera regionale, non può contestarne successivamente il contenuto, essendo la stessa divenuta definitiva e vincolante. Pertanto, il diniego di permesso di costruire fondato su una diversa classificazione urbanistica del suolo rispetto a quella risultante dalla delibera regionale di approvazione della variante al P.R.G. è illegittimo per violazione di legge ed eccesso di potere.