Il sequestro preventivo di un bene può essere legittimamente disposto anche in caso di precedente annullamento di un sequestro probatorio, qualora permangano esigenze cautelari, nonostante la mancata restituzione del bene per la prevista confiscabilità in caso di condanna. Il vincolo di indisponibilità del bene può essere ripristinato sotto il diverso profilo delle esigenze cautelari, anche in assenza di libera disponibilità del bene da parte dell'indagato, purché la misura sia adeguatamente motivata. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il sequestro preventivo di un bene può essere legittimamente disposto anche in caso di precedente annullamento di un sequestro probatorio, qualora permangano esigenze cautelari, a prescindere dalla mancata restituzione del bene per la prevista confiscabilità in caso di condanna. Ciò in quanto il vincolo di indisponibilità del bene può essere ripristinato sotto il diverso profilo delle esigenze cautelari, anche in assenza di libera disponibilità del bene da parte dell'indagato, purché la misura sia adeguatamente motivata dal giudice. La sentenza sottolinea come la caducazione del divieto di restituzione non escluda la possibilità di disporre un nuovo sequestro preventivo, qualora sussistano le relative esigenze cautelari, indipendentemente dalla precedente situazione giuridica del bene. Viene quindi affermato un principio di diritto di carattere generale, applicabile a fattispecie analoghe, che valorizza le esigenze cautelari come autonomo presupposto per il sequestro preventivo, a prescindere dalla disponibilità materiale del bene da parte dell'indagato.