Il provvedimento di rigetto dell'istanza di condono edilizio, non impugnato dal richiedente, comporta la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente nel giudizio avente ad oggetto l'impugnazione di precedenti provvedimenti inibitori dei lavori edilizi, in quanto nessun vantaggio potrebbe derivare all'appellante da un eventuale esito favorevole della controversia. Infatti, una volta consolidatosi il diniego di condono, la pronuncia giurisdizionale non può attribuire alcun concreto beneficio al ricorrente, essendo necessario che l'interesse a ricorrere sussista non solo all'atto della proposizione del gravame, ma in qualsiasi fase del giudizio, fino al momento della decisione. Pertanto, in tale ipotesi, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.