Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2182 del 28 marzo 1985
ECLI:IT:CASS:1985:2182CIV
Massima
Massima ufficiale
L'istanza di regolamento preventivo di giurisdizione, che venga proposta, in pendenza del giudizio promosso davanti al pretore in funzione del giudice del lavoro, per sostenere la devoluzione della controversia al giudice specializzato, è inammissibile, in quanto investe una questione di ripartizione di attribuzioni fra organi della giurisdizione ordinaria, cioè una questione di competenza, e non è suscettibile di conversione in ricorso per regolamento di competenza, difettando una pronuncia in proposito del giudice adito.
Sentenze simili
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 242 del 11 gennaio 1980
ECLI:IT:CASS:1980:242CIVL'istanza di regolamento preventivo di giurisdizione, che sia diretta a sostenere la devoluzione della controversia ad un collegio arbitrale, anziché al giudice ordinario, è inammissibile, trattandos…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 6556 del 29 luglio 1987
ECLI:IT:CASS:1987:6556CIVL'istanza di regolamento preventivo di giurisdizione, rivolta a sostenere la devoluzione della controversia ad un collegio arbitrale anziche` al giudice ordinario, e` inammissibile, in quanto pone un…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 5480 del 9 novembre 1985
ECLI:IT:CASS:1985:5480CIVLa proponibilità del regolamento preventivo di giurisdizione, a norma dell'art.. 41 cod. proc. civ., finché la causa non sia decisa nel merito in primo grado, non trova ostacolo, nelle controversie s…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 6181 del 9 dicembre 1985
ECLI:IT:CASS:1985:6181CIVAnche il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione deve essere sottoscritto da avvocato munito di procura speciale, ai sensi degli artt. 83 e 365 cod. proc. civ., e deve pertanto essere dic…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 16672 del 9 agosto 2016
ECLI:IT:CASS:2016:16672CIVIl regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile quando il giudice di merito abbia già emesso una sentenza, anche solo limitata alla questione della giurisdizione, poiché in tal caso la dec…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 14668 del 5 luglio 2011
ECLI:IT:CASS:2011:14668CIVIl regolamento preventivo di giurisdizione, quale strumento per la risoluzione immediata e definitiva delle questioni attinenti alla giurisdizione, è inammissibile dopo che il giudice di merito abbia…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2329 del 11 aprile 1984
ECLI:IT:CASS:1984:2329CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, proposto in relazione a procedimento instaurato per l'adozione di provvedimenti d'urgenza a norma dell'art. 700 c.p.c., deve essere dichiarato …
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4287 del 22 luglio 1982
ECLI:IT:CASS:1982:4287CIVE' inammissibile il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, che venga proposto con unico atto in relazione a procedimenti autonomi per diversità di parti e di oggetto, senza alcuna speci…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 10092 del 18 maggio 2015
ECLI:IT:CASS:2015:10092CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile, ai sensi dell'art. 366, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., qualora non esponga gli estremi della controversia necessari alla d…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2032 del 23 marzo 1983
ECLI:IT:CASS:1983:2032CIVLa proponibilità del regolamento preventivo di giurisdizione non resta esclusa dalla sentenza del giudice del merito, passata in giudicato (formale), che abbia deciso in altro processo la sola questi…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.