Il giudice, nell'applicare la misura cautelare della custodia in carcere, deve sempre motivare adeguatamente l'inidoneità della misura degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, anche in assenza di presunzione assoluta di adeguatezza di tale ultima misura. Il Tribunale del riesame ha il potere-dovere di integrare le eventuali insufficienze motivazionali dell'ordinanza di custodia cautelare relative alla valutazione di inadeguatezza della misura degli arresti domiciliari con l'uso del braccialetto elettronico, in quanto l'art. 309, comma 9, c.p.p. non prevede quale causa di annullamento dell'ordinanza cautelare la mancanza di indicazioni sull'adeguatezza di tale misura. Pertanto, il giudice deve effettuare un nuovo esame che valuti, nell'ambito di un giudizio prognostico riservato al giudice di merito e incensurabile in sede di legittimità se congruamente e logicamente motivato, se la misura degli arresti domiciliari, con l'applicazione del braccialetto elettronico e in territorio diverso da quello in cui si collocano le condotte ascritte all'indagato, sia idonea a salvaguardare le esigenze cautelari del caso, sulla base di elementi specifici inerenti al fatto, alle cause della condotta e alla personalità dell'indagato.