Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 755 del 2015

ECLI:IT:TARLT:2015:755SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche è il giudice competente a conoscere delle controversie relative a provvedimenti amministrativi che incidono sul regime delle acque pubbliche o sulla localizzazione di opere idrauliche, anche quando tali provvedimenti non siano stati adottati da autorità specificamente preposte alla tutela delle acque, ma da altre pubbliche amministrazioni nell'esercizio di poteri incidenti sulla materia idrica. Ciò in quanto l'art. 143, comma 1, lett. a), del r.d. n. 1775/1933 attribuisce a tale giudice speciale la giurisdizione sui ricorsi aventi ad oggetto provvedimenti amministrativi adottati in materia di acque pubbliche, compresi quelli promananti da autorità non specificamente preposte alla tutela di dette acque, sempre che rilevi la localizzazione e la realizzazione di opere idrauliche, o che interferiscano sul regime idrico. Tale giurisdizione speciale si estende anche alle domande risarcitorie connesse ai provvedimenti rientranti nell'ambito applicativo della norma, non potendo tali tecniche di tutela essere oggetto di separata e distinta considerazione ai fini della giurisdizione. Pertanto, il Tribunale Amministrativo Regionale è privo di giurisdizione a conoscere di controversie relative a procedimenti espropriativi finalizzati alla realizzazione di opere di irrigazione di zone interessate da corsi d'acqua pubblici, dovendo tali controversie essere devolute alla cognizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche.

Sentenza completa

N. 00407/2012
REG.RIC.

N. 00755/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00407/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 407 del 2012, proposto dal sig.
((omissis)), rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)) e con domicilio eletto presso lo studio dello stesso, in Latina, via Boccherini, n. 46

contro

Consorzio di Bonifica dell’Agro Pontino, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) ed ((omissis)) e con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Latina, via Monti, n. 13
Regione Lazio, non costituita in giudizio

per la declaratoria

di illegittimità e di inefficacia della procedura espropriativa instaurata nei confronti d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.