Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 2291 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:2291SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area classificata come "aree di rispetto con particolare interesse paesistico-ambientale" è rimessa alla discrezionalità della pubblica amministrazione, la quale, nel valutare eventuali richieste di variazione, deve contemperare l'interesse del privato all'edificabilità con la tutela di preminenti interessi pubblici di salvaguardia del paesaggio e dell'assetto idrogeologico, come desumibili dalla normativa urbanistica di settore, anche di rango sovraordinato. L'amministrazione, pertanto, può legittimamente negare l'accoglimento di una proposta di accordo pubblico-privato volta a modificare la destinazione di tali aree, ove ritenga prevalenti le esigenze di tutela ambientale e paesaggistica rispetto all'interesse edificatorio del privato, senza che ciò integri un eccesso di potere o una carenza di istruttoria e motivazione, purché la decisione risulti adeguatamente argomentata e rispettosa dei principi di ragionevolezza e proporzionalità. La disciplina urbanistica di dettaglio contenuta nel piano degli interventi comunale, nel caso di aree sottoposte a vincoli di tutela paesaggistica e idrogeologica, deve essere interpretata e applicata in coerenza con i superiori strumenti di pianificazione territoriale, senza che il privato possa invocare un legittimo affidamento sulla base di precedenti certificazioni urbanistiche che non abbiano correttamente rappresentato i vincoli gravanti sull'area.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/10/2024

N. 02291/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01450/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1450 del 2022, proposto da
Tiziana Rossi, rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Greggio, Carlo Zampieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Michele Greggio in Padova, P.le Stazione n. 6;

contro

Comune di Porto Viro, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Bruno Barel, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

- della deliberazione del consiglio comunale di Porto Viro n. 40 del 21 settembre 2022, pubblicata dal 30 settembre 2022 al…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.