Il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione sull'istanza di un privato è illegittimo e può essere impugnato in sede giurisdizionale, ma tale impugnazione diviene improcedibile qualora l'amministrazione adotti un provvedimento espresso, anche non satisfattivo, prima della decisione del giudice, in quanto il privato ha ottenuto il risultato perseguito, ossia il superamento della situazione di inerzia procedimentale e di violazione dell'obbligo di concludere il procedimento con un provvedimento espresso entro i termini previsti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione è improcedibile qualora, prima della decisione del giudice, l'amministrazione adotti un provvedimento espresso, anche non satisfattivo, in risposta all'istanza del privato. Ciò in quanto il privato ha ottenuto il risultato perseguito, ossia il superamento della situazione di inerzia procedimentale e di violazione dell'obbligo di concludere il procedimento con un provvedimento espresso entro i termini previsti. La pronuncia del giudice presuppone infatti che al momento della decisione perduri l'inerzia amministrativa e che sussista l'interesse del privato a ottenere una declaratoria di illegittimità del silenzio, condizioni che vengono meno con l'adozione del provvedimento espresso, anche se non satisfattivo dell'interesse fatto valere. La massima giuridica che sintetizza il principio di diritto affermato nella sentenza è quindi la seguente: Il ricorso avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione è improcedibile qualora, prima della decisione del giudice, l'amministrazione adotti un provvedimento espresso, anche non satisfattivo, in risposta all'istanza del privato, in quanto il privato ha ottenuto il risultato perseguito, ossia il superamento della situazione di inerzia procedimentale e di violazione dell'obbligo di concludere il procedimento con un provvedimento espresso entro i termini previsti. La pronuncia del giudice presuppone infatti che al momento della decisione perduri l'inerzia amministrativa e che sussista l'interesse del privato a ottenere una declaratoria di illegittimità del silenzio, condizioni che vengono meno con l'adozione del provvedimento espresso, anche se non satisfattivo dell'interesse fatto valere.