Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione degli elementi indiziari ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) deve essere compiuta in modo autonomo e indipendente rispetto a precedenti pronunce giurisdizionali relative a diversi fatti di reato, anche se connessi, che abbiano escluso la responsabilità dell'indagato. Il giudice non può limitarsi ad una mera ripresa apodittica delle argomentazioni adottate in precedenti provvedimenti, ma deve procedere ad una autonoma e congrua valutazione della complessiva piattaforma indiziaria, che può fondarsi su elementi probatori diversi da quelli già esaminati, come le risultanze di attività intercettive e le dichiarazioni di collaboratori di giustizia. La valutazione della credibilità di tali fonti dichiarative non può essere condizionata da precedenti pronunce di merito che ne abbiano escluso l'affidabilità in relazione a diversi episodi criminosi, in quanto il giudizio sull'attendibilità del dichiarante deve essere compiuto in modo specifico e autonomo in relazione al singolo procedimento. Pertanto, il giudice non può esimersi dall'effettuare una motivata valutazione della complessiva piattaforma indiziaria, senza limitarsi ad una mera riproposizione di precedenti provvedimenti, al fine di accertare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione mafiosa contestato.