Il diritto di critica e di cronaca giornalistica, pur costituendo un limite al diritto all'onore e alla reputazione, non è assoluto e incondizionato, ma deve essere esercitato nel rispetto dei canoni di verità, continenza e pertinenza, senza eccedere nell'esposizione di fatti lesivi della sfera personale altrui. Pertanto, la diffamazione a mezzo stampa, anche se compiuta nell'esercizio di tali diritti, può integrare un illecito civile e dar luogo a responsabilità risarcitoria, qualora non risulti rispettato il necessario bilanciamento tra il diritto di cronaca e di critica e il diritto all'onore e alla reputazione. Il giudice, nel valutare la legittimità dell'esercizio di tali diritti, deve verificare la sussistenza dei requisiti di verità, continenza e pertinenza della notizia, nonché l'assenza di intenti diffamatori e di eccessi rispetto allo scopo informativo. La mancata osservanza di tali limiti comporta l'illiceità della condotta e l'obbligo di risarcire il danno cagionato alla persona offesa.