La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: In caso di occupazione illegittima di un bene da parte della Pubblica Amministrazione, in assenza di un tempestivo provvedimento di esproprio, il proprietario conserva il diritto di proprietà sull'immobile, con conseguente obbligo per l'Amministrazione di restituire il bene, previa riduzione in pristino stato, ovvero di procedere all'acquisizione dello stesso ai sensi dell'art. 42-bis del d.p.r. n. 327/2001, corrispondendo al proprietario un indennizzo pari al valore venale del bene oltre il ristoro del danno non patrimoniale. L'Amministrazione è inoltre tenuta a risarcire il danno per il periodo di occupazione illegittima, consistente negli interessi legali calcolati sul valore del bene al momento dell'inizio dell'occupazione, oltre rivalutazione e interessi. Tale obbligo restitutorio e risarcitorio permane anche in caso di irreversibile trasformazione del bene, non essendo l'acquisizione della proprietà conseguibile a un illecito. L'Amministrazione ha la facoltà di procedere all'acquisizione in sanatoria del bene, ma tale potere discrezionale non può essere fatto valere in sede giudiziale, dovendo essere esercitato autonomamente in sede procedimentale. Il giudice, pertanto, non può limitare la condanna alla sola corresponsione di un risarcimento, ma deve ordinare la restituzione del bene o, in alternativa, la sua acquisizione ai sensi dell'art. 42-bis, con le relative conseguenze in termini indennitari e risarcitori.