Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3887 del 2012

ECLI:IT:TARNA:2012:3887SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto alla retrocessione di un bene espropriato per pubblica utilità, anche parzialmente, sussiste qualora il bene non sia stato integralmente utilizzato per la realizzazione dell'opera pubblica o di pubblica utilità per la quale era stato espropriato. In tal caso, l'amministrazione espropriante è tenuta a dichiarare l'inservibilità del bene non utilizzato, ai sensi degli artt. 60 e 61 della legge n. 2359/1865, senza poter opporre la possibilità di un suo futuro utilizzo per finalità diverse da quelle originariamente previste, salvo che non intervenga una nuova dichiarazione di pubblica utilità, previa approvazione di una variante allo strumento urbanistico, secondo il procedimento semplificato di cui all'art. 9, comma 5, del d.P.R. n. 327/2001. L'amministrazione non può pertanto negare la retrocessione invocando generiche esigenze di interesse pubblico, diverse da quelle che hanno legittimato l'originaria espropriazione, in assenza di una nuova procedura espropriativa. Il diritto del proprietario espropriato alla retrocessione parziale del bene non utilizzato per la realizzazione dell'opera pubblica costituisce un diritto potestativo, la cui attuazione è condizionata all'accertamento, da parte dell'amministrazione, della sopravvenuta inservibilità del bene, senza che possano rilevare valutazioni discrezionali in ordine a un suo eventuale futuro utilizzo per finalità diverse da quelle originarie.

Sentenza completa

N. 11539/2004
REG.RIC.

N. 03887/2012 REG.PROV.COLL.

N. 11539/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11539 del 2004, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli Avv. ti ((omissis)) ed ((omissis)), presso i quali elettivamente domicilia in Napoli, alla Via R. Bracco, n. 15/A;

contro

COMUNE DI NAPOLI, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli Avv. ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliato in Napoli, P. zza Municipio, Palazzo S, Giacomo;

nei confronti di

CONSORZIO CO.NA.CO. - CONSORZIO COOPERATIVE COSTRUZIONI, in persona …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.