Il sequestro preventivo di beni confiscabili ai sensi dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992 è legittimo quando sussistono seri indizi circa la sproporzione del valore dei beni rispetto al reddito o alle attività economiche del soggetto interessato e la mancata giustificazione della loro lecita provenienza, anche in assenza di una definitiva qualificazione giuridica del fatto addebitato all'indagato, purché vi siano elementi indiziari che individuino tali beni come profitto di attività illecite riconducibili all'associazione mafiosa di cui il soggetto è ritenuto partecipe. La diversa qualificazione giuridica del fatto contestato all'indagato non fa venir meno i presupposti legittimanti il sequestro preventivo funzionale alla confisca di cui all'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992, atteso che tale norma richiama anche il reato di riciclaggio di cui all'art. 648-bis c.p. Il periculum in mora, coincidendo con la confiscabilità dei beni, deve essere supportato dalla presenza di seri indizi circa l'esistenza delle condizioni che legittimano la confisca, senza che sia necessaria una puntuale motivazione sul punto, essendo sufficiente l'indicazione degli elementi indiziari che positivamente individuano il denaro come profitto di attività illecite. Eventuali vizi interni al percorso argomentativo seguito dalla pronuncia di riesame non sono deducibili in sede di legittimità, essendo la verifica di questa Corte limitata alla sola violazione di legge.