Il provvedimento amministrativo che sostituisce integralmente quello originariamente impugnato determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'annullamento del primo atto, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò in quanto il nuovo provvedimento, adottato a seguito di un riesame completo della vicenda, ha interamente sostituito quello inizialmente gravato, facendo venire meno l'utilità pratica per il ricorrente di ottenere l'annullamento del primo atto. La compensazione delle spese di lite è giustificata dalla natura formale della decisione di improcedibilità. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il sopravvenire di un nuovo provvedimento amministrativo che sostituisce integralmente quello originariamente impugnato determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'annullamento del primo atto, rendendo il ricorso improcedibile per difetto di interesse sopravvenuto. Ciò in quanto il nuovo provvedimento, adottato a seguito di un riesame completo della vicenda, ha interamente sostituito quello inizialmente gravato, facendo venire meno l'utilità pratica per il ricorrente di ottenere l'annullamento del primo atto. La compensazione delle spese di lite è giustificata dalla natura formale della decisione di improcedibilità.