Il reato di partecipazione ad associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti si configura quando l'imputato, pur non avendo piena consapevolezza dell'esistenza di un sodalizio criminoso strutturato, abbia comunque consapevolmente e volontariamente prestato il proprio contributo, anche in maniera episodica, al compimento di una serie indeterminata di delitti di spaccio di droga, essendo sufficiente la condivisione dell'obiettivo criminoso, a prescindere dalla diversità degli scopi personali perseguiti dai singoli partecipi. Ai fini della configurabilità del reato associativo non è necessaria la conoscenza reciproca tra tutti gli associati, essendo sufficiente la consapevolezza e la volontà di partecipare, assieme ad almeno altre due persone aventi la stessa consapevolezza e volontà, ad una società criminosa strutturata e finalizzata secondo lo schema legale. Pertanto, la frequenza e la consistenza dei contatti tra l'imputato e gli altri membri del sodalizio, nonché il suo ruolo attivo nell'acquisizione e nel trasporto della sostanza stupefacente, possono integrare gli elementi costitutivi del reato associativo, anche in assenza di una piena condivisione degli scopi dell'associazione da parte dell'imputato, il cui interesse personale sia limitato all'acquisizione della droga per il proprio consumo. La diversa valutazione del contributo episodico di un altro imputato, portata a giustificazione di una diversa qualificazione giuridica, non è comparabile, in quanto attiene a un diverso compendio probatorio che non consente una rivalutazione complessiva degli elementi di prova. Infine, l'omessa indicazione nell'intestazione della sentenza delle conclusioni delle parti non determina la nullità della decisione, non essendo tale requisito formale espressamente sanzionato con la nullità dalla legge, né comportando alcuna lesione dei diritti di difesa.