Il pubblico ufficiale che, abusando della propria qualità o dei propri poteri, induce il privato a dare o promettere indebitamente denaro o altra utilità, commette il delitto di istigazione alla corruzione impropria di cui all'art. 322, comma 1, c.p. e non il tentativo di concussione o di induzione indebita a dare o promettere utilità, qualora il rapporto tra le parti non sia caratterizzato da una situazione di soggezione psicologica o di subalternità del privato nei confronti del pubblico agente, ma da un atteggiamento almeno paritetico, con modalità insistenti e aggressive da parte del privato per accelerare il procedimento amministrativo, fino alla dazione di una somma di denaro su un conto corrente indicato dal pubblico ufficiale, il quale tuttavia non emette il parere favorevole richiesto e ne riferisce immediatamente alla polizia giudiziaria. In tali casi, la valutazione complessiva della credibilità delle dichiarazioni accusatorie del pubblico ufficiale, riscontrate da altri elementi probatori come le testimonianze, la documentazione bancaria e le intercettazioni, nonché l'assenza di specifiche ragioni per la concessione delle attenuanti generiche, legittimano la condanna per il delitto di istigazione alla corruzione impropria, senza che possa essere sindacata in sede di legittimità la motivazione dei giudici di merito, purché scevra da illogicità manifesta e corretta in diritto.